淫角大王(3).mp4

错的简直是离谱！任泽平的错，不仅在于经济增速没有迎来“新周期”，更在于他的核心逻辑。当初，任泽平非常乐观自信的理由在于：•当前宏观形势最关键的问题是供求缺口扩大，主要是因为需求 L 型有韧性、市场自发出清、供给侧改革加码扩围和环保高压，进一步验证供给出清新周期。

生存危机隐现对于中小房企来说，“热闹”是属于别人的，他们只想“活下去”。10月，在头部房企因促销而收获充裕现金流时，一家浙系中小房企三盛宏业的员工正向自己的老板“追债”。原因是三年前三盛宏业向员工发行的理财产品逾期未能兑付，而公司财务人员发现一些公司高管大量兑付自己的理财或转走公司资金。

责任编辑：陈合群“重建中国”？美国迷之自信近日，美国副总统彭斯发表的对华政策演讲，由于史实错误、逻辑错误、引用错误等各类笑话连篇，在中国网络上引出令人目不暇接的“神回复”，起到“中国人民都笑了”的效果。不过，这篇演讲流露出那种“中国发展强大来自美国帮助”的迷之自信，值得警惕。例如，彭斯称美国“促成中国加入世贸组织”，中国成为世界第二大经济体“很大程度上得益于美国对中国的投资”，甚至称“美国在过去25年重建了中国”。

滴滴在商务部介入调查之前，就完成了整个并购，这一举动事实上已经将商务部置于了十分尴尬的境地。如果调查的结论是同意通过，那么外界很可能会将这理解为是一种事后的默许，很可能会引发相关企业在遇到类似情况时也选择与滴滴相同的操作，这显然会对政府和法律的公信力造成损害。如果调查的结论是不同意通过呢？难道真的能要求滴滴和优步进行拆分，恢复原状吗？这在理论上可以，但在实际操作上几乎是不可能的。资产、人员方面的拆分还是比较容易的，但合并的数据怎么分割呢？这真是想起来都令人头疼。如果拆分在事实上是不可能的，那么就只能罚款了事。但根据现行的法律，即使按照顶格标准处罚，其数额对于滴滴来讲也不过是一场毛毛雨。这样的处罚，只会动摇公众对执法机构的信任。由此看来，商务部在处理“滴滴优步合并案”时，真可以说是“进亦忧，退亦忧”。

此外，还有一个难以回避的问题是数据的影响。在数字经济时代，数据已经成为了最为关键的资源。虽然在并购案中，数据的价值难以通过具体金额来表示，但是其作用是不可忽略的。在“滴滴优步合并案”中，滴滴和优步不仅实现了资产的合并，更实现了数据的联通，这显然会对滴滴的市场力量产生很大影响。但这种影响如何进行评估？不要说在两年前，就是在现在也没有确切的答案。

一个例外是2012年沃尔玛收购纽海控股33%股权的案件（以下简称“沃尔玛案”）。在这个案件中，商务部给出了附条件通过的决定。在附带的条件中，要求沃尔玛公司在交易结束后不得通过VIE结构从事本来由益实多（原来由纽海通过VIE架构控制）经营的增值电信业务。这一案例被很多人看作是商务部并不排斥涉及VIE架构审查的事例。然而，也有一些人认为，这一案例的审查决定恰恰是导致后来商务部对VIE架构采取回避态度的重要原因，理由是：在该案的决定中，商务部以附带条件的形式，作出了行业禁入的规定。如果这种惯例被遵循，那么为了表示公平，在此后涉及VIE的案件中都应该作出类似的规定，而这就可能打乱很多为了海外上市而采用VIE架构的本土企业的战略布局。这种观点究竟是否有道理，笔者无从得知。但是从现实上看，商务部在此后确实没有直面过与VIE架构的审查案，尤其是互联网产业中的相关案例。